«...Слаб человек; покорствуя уделу,
Он рад искать покоя — потому
Дам беспокойного Я спутника ему:
Как бес, дразня его, пусть возбуждает к делу!...»
(Бог —> Мефистофелю, в трагедии «Фауст», И.Гёте)
Путь развития осознанный и путь развития насильственный — какой из них выбрать?
В первом случае мы не нуждаемся в живительной оплеухе, чтобы начать шевелиться. Увольняемся/разводимся/переезжаем по собственной инициативе, не дожидаясь волшебных пенделей со стороны Пространства.
И даже если в отношениях с кем бы то ни было придётся пережить гражданскую войну, никакой конфликт нас не испугает, — лишь бы самого себя не предавать.
В этом случае мотивация на перемены идёт изнутри, от самого сердца.
Во втором случае мы рассуждаем иначе:
«Авось само рассосётся». И сидим на попе ровно, сетуя и причитая, до тех пор, пока не начнут долбать кувалдушкой по головушке.
Тут уж конечно мотивация обрушивается как снег за воротник, откуда—то извне, и воспринимается не иначе как происки судьбы—злодеюшки. Нас увольняют/бросают/выгоняют в принудительном порядке, и происходит это как раз от рук тех самых «беспокойных спутников», о которых писал И.Гёте в своем «Фаусте», и которые призваны «возбуждать нас к делу». А мы знай себе считаем их отморозками, и продолжаем жить с ощущением вселенской несправедливости, неся свой «тяжелый крест».
Так какой путь развития выбрать?
Тот, в котором люди влияют на события, или тот, где события влияют на людей?
Путь развития осознанный, или путь развития насильственный?
Уверена, для многих этот вопрос риторический, осталось лишь признаться себе в том, какой дорогой вы идёте прямо сейчас;)?
|
Оферта / Политика обработки персональных данных / Согласие на обработку персональных данных / Согласие на получение рассылки и рекламных материалов
2017—2022 ©